A: 是否有检验对错的标准？
B: 对就是对，错就是错。要标准，那标准的对错该怎么办？
A: 不同的人对同一件事情看法不一样，有的人认为是对，有的认为是错。
B: 这就需要坐下来慢慢谈。
A: 要一个人说服一个人？那被说服的人就一定错了吗？
B: 物以类聚，人以群分，所以三观相同的人容易走到一起。
A: 但是我发现很多组织里面，三观不同也在一起工作，学习，生活的。那又怎么解释？
B: 说明组织还在进化。
A: 所以我们不能判定对错？
B: 我们需要跳出来看这个问题。比如一件事我们不去看对错，而去看事实。事实是什么，比对错更容易辨别。
A: 事实不也是一种意见吗？描述事实就开始涉及对错判定了。
B: 所以多人都在描述，看你愿意相信谁的描述。
A: 那你的意思是有的人的智商就是比我高？我应该相信他的。
B: 但他有可能会欺骗你。你就像朝三暮四的猴子一样，看不清楚。
A: 我更像是朝秦暮楚的人，谁给我好处，我就信谁的。
B: 个人利益和个人快乐之间的博弈。本是认为对，厉害关系却说错。
A: 利益和快乐还会冲突？
B: 冲突带来精神世界的碰撞，才能在虚妄和无助之中苟活。
A: 所以一直都很快乐的人，都是在欺骗自己或者被别人欺骗。因为他们本不应该能看清快乐的事实。只是他们自认为的快乐？
B: 但他们有自洽的逻辑。
A: 有些人总是认为他们在追求真理。这里的真理和我们之前谈的对错又有没有区别？
B: 那些追求真理的人，同样也觉得自己是快乐的。和你说的快乐的人又有什么不同？
A: 吃饱了饭，才会去想精神世界吧。
B: 没吃饱的人就没有精神世界了？
A: 所以人世间就没有所谓的真假，只有自己给自己套上的枷锁？
B: 又走入极端。为什么有的人能想出非对称加密出来，你却不可以？
A: 这里涉及不到真假，只有发现。
B: 天上又不会掉下馅饼。
A: 所以事实并不重要，重要的是发现事物运作的规律？
B: 你以为你改变了世界的进程，但此刻就是世界本身。
A: 我要放下对事实的判断，对规律的发现，对世界的认识。
B: 那你将要如何活命。